|
|
近来，“中国制造”在美频频遭遇“抵制风波”，成为美国人泄愤的“靶标”。
日前，美国的伦敦奥运代表团充满经典美国风格的官方制服，因其“中国制造”而意外引发了一场抵制风波，就连美国国会议员也加入批评行列，美国参议院多数党领袖里德甚至扬言应将其全部焚烧。
此前一个星期，美国威斯康星州一家“本地制造”的国旗加工厂在销售旺季宣布申请破产保护，一些“美国制造”支持者呼吁众议院通过《全美国旗法案》，以保证联邦政府只购买美国制造的国旗，改变国旗被“中国制造”“垄断”的现状。
而事实上，“中国制造”已经不是第一次在美遭遇类似问题，一些抵制情绪近来呈现抬头之势。“中国制造”到底招惹谁了，为何频频成为美国人的“出气筒”？
矛盾现状
美奥运制服系“中国制造”引风波
7月10日亮相的美国伦敦奥运代表团官方制服，由美国著名服装品牌创始人拉尔夫·劳伦亲自操刀设计，其色调秉承一贯的“国旗范儿”，红白蓝相间的搭配清新亮丽，无论从哪个方面看都充满十足的“美国味”。
然而，有媒体发现这批制服的标签上均写着“中国制造”的字样，该报道立即引起美国国内一片哗然。福克斯新闻网的一篇报道称：“奥运会甚至还没有开始，中国就已经从美国手中夺得金牌——通过制造美国队将在开幕式期间穿的制服。”
12日，一些国会议员也对此加以批评，其中数参议院多数党领袖里德最为激烈。他在一场记者会上说：“我认为美国奥委会应该为他们自己感到羞愧！……我认为他们应该收回所有的制服，将它们堆成一大堆并烧毁它们，然后从头再来。”
纽约州民主党议员吉利布兰德和众议员史蒂夫·以色列当日联名致信美国奥委会，要求今后所有的美国队奥运制服均由美国工人生产，并称在美国制造奥运服装可为美国经济带来10亿美元的收入。
美国人频繁“挤对”中国制造
事实上，“中国制造”已经不是第一次在美遭抵制，近来在美制造业协会和民众中，一种“羡慕妒忌恨”的抵制情绪正呈现抬头之势。
据 《华尔街日报》报道，2012年7月4日美国独立日，就在国旗销售旺季，美国威斯康星州一家“本地制造”的国旗加工厂却在独立日前夕宣布申请破产保护，它 曾是全美最大的国旗生产公司，一年能卖几百万面国旗。报道称，这是因“中国制造”的美国国旗大量涌入，导致美国本地的公司难以生存。此事引起轩然大波，一 些“美国制造”支持者呼吁众议院通过《全美国旗法案》，以保证联邦政府只购买美国制造的国旗。
此外，今年6月，美国哥伦比亚广播公司（CBS）著名的脱口秀节目“大卫深夜秀”的主持人大卫·莱特曼，在节目中抱怨“中国制造”已经“侵入”美国各个领域，就连“痒痒挠”这种小用品也成了中国专利。他调侃道，美国人不仅要和中国人做生意，还要靠中国人“抓痒痒”。
抵制者说
公开抵制中国制造 却“不知该如何回答”
“中国制造”招惹谁了，为何频被美国人当作泄愤的“出气筒”？对此，法晚记者连线对“中国制造”发表过不满和抵制言论的各方。
记者就主持人大卫·莱特曼在节目中公开抱怨“中国制造”一事，致电美国哥伦比亚广播公司“大卫深夜秀”节目制作组。制作组人员回应说：“不知该如何回答”。
同样，在同美国制造业联盟联系的过程中，记者也遭遇了类似的尴尬。记者先后向美国制造业联盟发去邮件四次，并多次致电，每次均得到这般答复：“你的这些问题我们需要研究，看能否回答。”但至今仍杳无音信。
此前，美国国家独立国旗经销商协会主席詹姆斯·吉拉乌多也公开宣称：“如果我们销售任何中国或其他国家产的美国国旗，我们会被拉出去枪毙。”
试验者说 “没有中国制造 根本无法正常生活”
其实，对于美国人的生活能否离开“中国制造”这个问题，曾因出版《没有“中国制造”的一年》一书声名大噪的作者萨拉·邦吉奥尼，也许最有发言权。
萨拉是美国路易斯安那州的经济新闻报道记者，她曾亲身做了一个试验：在一年的时间里，抵制所有“中国制造”的产品。
在 这个难熬的“试验年”里，萨拉一家人的生活就像历险，一不小心就会“触雷”，家人甚至为此与她闹了不少矛盾。一次，她的丈夫打算买充气游泳池，结果到了连 锁超市发现所有的目标商品全是“中国制造”。买还是不买？夫妇俩为此争论不休，最终竟以嫂子帮忙出面买的做法，与“抵制中国制造”的计划打了回“擦边 球”。
又有一次，萨拉发现4岁的儿子穿的鞋小了，便领着他逛了数家商场，但除了中国制造的鞋外一无所获，只好作罢。奔波两周后，她发现再不给儿子买鞋他的脚趾头就要露出来了，只好一咬牙，花了68美元买了一双从意大利进口的童鞋，这笔钱花得她心疼不已！
痛苦熬了一年，当试验结束，萨拉无不轻松地舒了一口气。她感慨道：“没有中国制造根本无法正常生活。”并发誓：“以后10年，我可能都没有勇气再尝试这种日子！”
此后，萨拉接受了记者的采访，道出许多美国消费者的心声：“作为一个普通的美国消费者，你没有办法不买中国产品，否则你的生活会一团糟。”
民众反思
人们愿意承认“中国制造”不能少
对于是否该抵制“中国制造”的问题，美国人分为支持和反对两派。但即使是站到了“反对阵营”，人们也大多愿意承认“中国制造”在美国人生活中的不可或缺性。
波士顿大学教师蒂姆认为，应该交给市场自由调控，因为“谁都喜欢价廉物美的商品”，他觉得美国迟早会适应其他制造业的竞争，这恰恰会促进美国制造业提高竞争力。
此外，在美国一些热门网站论坛上，最近随处可见关于“该不该抵制中国制造”的议论。美国保守派网站“红色之州”（指共和党势力较强的州）网站上，最近发表了一篇题为“美国人应不应该抵制中国货”的短文，引发近两百个评论和跟帖。
网友的回应分成截然不同的两派，支持者认为，更倾向于相信美国产品；反对者认为，抵制中国产品是不可能的。一位名叫“唯美主义者”的网友如此反驳道：“美国是个自由的国家，没有理由要反对中国产品。如果美国生硬地砍断贸易往来，那也就成为不自由不民主的国家了。”
甚至连美国一些媒体，也发文声援“中国制造”在美国人生活中的不可或缺性。《华尔街日报》评论说，在美国当前经济不景气的形势下，许多国民想要表现爱国情操，却不得不向钱包低头，依然选择价格低廉的“中国制造”。
《洛杉矶时报》社评家保罗·怀特菲尔德也在美国奥运代表团制服风波发生后，发表文章称： “无论他们穿什么衣服，我都将全力支持美国奥运代表团，我将通过我的 中国制造 的电视观看他们的表现。”
专家分析
美国制造业回归 “中国制造”也需转型
事实上，在经济萧条的大环境下，高举“美国制造”对于美国的大型公司而言，近来已经成为市场公关的必要手段。
据 美国媒体报道，中国劳动力成本上涨，美国本土生产的优势逐渐显露，同时在政府提振制造业的政策鼓励下，美国许多高新技术产业纷纷“回巢”。波士顿咨询集团 （BCG）的一项最新调查显示，总部设在美国的制造业高管有超过1/3的人计划将生产从中国转回美国，或正在考虑这种做法。
面对美国制造业 回归，及在美频遭抵制的压力，“中国制造”该如何应对？中国又该如何保持“制造大国”的优势和地位？为此，法晚记者采访了中国社会科学院世界经济与政治研 究所研究员沈骥如。他分析说，美国产业回归本土，是经济全球化、贸易投资自由化条件下的正常现象，也是全球化的潮流，我们不必大惊小怪。
至于对中国的“制造业大国”优势是否丧失的担心，沈骥如认为，相比欧美国家，目前中国仍然具备劳动力成本低廉、市场巨大等优势；而相比其他劳动力成本同样低廉的发展中国家，中国又具备良好的基础设施和投资环境。
但另一方面，过分依赖出口、依赖劳动密集型产业拉动经济的模式已经不可持续，中国的制造业要增强国际竞争力，就要进行“从重数量到重质量”的转型，即提高生产工艺、提高产品质量，加强自主创新、增强品牌价值，带动制造业向高端发展。
“中国制造”有竞争优势
显然，美国人对“中国制造”的抵制情绪，一方面来自“中国制造”自身强大的竞争优势，一方面则出于美国强烈的本土保护主义。
据美国商务部统计显示，“中国制造”在美国的市场占有率相当可观，以纺织服装产品为例，2011年，美国从中国进口的服装额约占美国进口服装总额的38%，而中国制造的家纺用品在美国的进口市场中也占有58%的绝对优势。
相比较之下，另一组数据却显示，过去十几年中，美国工业生产值与其增长幅度迅速下滑，制造业就业人数占总就业人数的比例，在十年间从15%下降到了10%以下；而美国总体的失业率到今年6月份已连续41个月保持在8%以上。
然而，将美国制造业的衰落，简单地归咎于“中国制造”带来的市场影响，似乎有失公允。而生活中一旦没有了“中国制造”，普通美国民众又能否真的承受得起呢？
![]() 该贴已经同步到 RedFox的微博 |
|
发表于 2012-7-15 13:34
收藏
京公网安备 11011502002931号