达人网-万达广场社区-全球最劲爆的达人俱乐部

 找回密码
 立即入住
查看: 934|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

6旬老汉给90后小三买车房 原配告上法院讨回70万

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-9-29 18:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
六旬男子背着妻子包养90后“小三”,并慷慨地为其买房买车,结果被妻子发现,妻子认为自己是夫妻财产的共有人,丈夫的行为损害了自己的合法权利,起诉至法院,要求“小三”返还购房款和购车款。现代快报记者从常熟市人民法院了解到,近日,该院审理了许某状告丈夫康某和“小三”岳某赠与合同纠纷一案,并判决确认康某对岳某的赠与行为无效,岳某必须返还许某购房款和购车款70万元。
6旬老汉给90后小三买车房 原配告上法院讨回70万 - 万达广场社区 - 8e43a6d2-1558-4df5-b79f-c3ad0dbd8e43.jpg
六旬老汉为90后女友豪掷千金

60多岁的康某在2012年10月与90后女子岳某相识,尽管两人年龄相差甚大,岳某明知康某已经结婚,仍与其发展为恋人关系。为了讨得岳某的欢心,康某不惜一掷千金,几乎岳某提出的要求都尽量满足。

2012年11月,康某花了近13万元为岳某买了辆轿车。为了金屋藏娇,在岳某的要求下,康某又为其在常熟某小区购买了房屋一套,支付购房款约39万元。

对此,岳某仍觉得不满足,她以做生意为由又让康某为其购买了价值2.5万多元的面包车一辆,后私自将车卖掉,车款也不知去向。2014年6月,在岳某的反复催促下,康某将之前买的车转手卖掉,又为其购买了价值30多万元的轿车一辆。除了这些大件,平时的“零花钱”康某也是给得从不吝啬。

“承诺书”露马脚被发妻发现

虽然康某对岳某几乎是有求必应,但岳某依旧不安分,私下还和别的男人有暧昧关系。这下康某坐不住了,为了让岳某对自己死心塌地,他要求岳某书写了一张“承诺书”,承诺断绝与其他男人的关系,并在其中列明了自己对岳某的赠与款项。

纸终究包不住火。康某与妻子许某结婚多年,家境殷实,两个儿子也都已经成家立业。从2014年3月份开始,康某经常早出晚归,许某就心生怀疑。而恰恰是这张“承诺书”的暴露,让妻子许某更加确认了康某的婚外情,夫妻俩为此数次争吵,最终对簿公堂。
6旬老汉给90后小三买车房 原配告上法院讨回70万 - 万达广场社区 - 33b98fda-523c-4b31-9d3e-51141d31f5de.jpg
法院判决赠与无效,小三要还钱

得知许某起诉自己之后,岳某手机关机,再也联系不上,康某赠与她的车辆也下落不明。现代快报记者了解到,审理中,康某承认自己与岳某是情人关系,也承认将夫妻共同财产赠与岳某的行为对妻子造成极大伤害。

法院审理认为,本案争议的焦点在于康某支付的购房款和购车款,这共计70万元钱款的性质究竟是否为赠与。综合康某与岳某认识的时间,双方之间的关系,岳某取得房产、汽车的时间,岳某出具的承诺书及康某已婚的事实,可以认定,康某向岳某支付的款项为赠与,且康某将大量钱款赠与岳某的行为损害了许某的相关权利,故该赠与行为无效,岳某应当返还许某70万元。

法官说法

根据婚姻法的规定,夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产,归夫妻共同所有,双方在处理夫妻共同财产的权利上是平等的,因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定;非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中,康某违背社会道德包养“小三”并将大量钱款赠与岳某,既非因日常生活需要,又未经作为财产共有人的许某同意,严重损害了许某财产权益,故该赠与行为无效。

来源:新华网

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与万达广场社区无关。其原创性或转载以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如有发现有任何问题或侵权行为请联系:http://www.wandaclub.cc/ 处理,我们将在24小时内给予删除,并向所有持版权者或相关主体致最深歉意!


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即入住

本版积分规则

关于我们|触屏版|万达广场社区_达人网 ( 京ICP备12002076号-1 京公网安备 11011502002931号 )

GMT+8, 2025-9-27 14:43

快速回复 返回顶部 返回列表