超高清屏幕真的有必要吗？

RedFox

为期4天的CES终于结束了，展会上超高清显示屏是各大厂家的一个卖点，有的显示屏做到2160p (3840×2160), 有的做到了4320p，突破了4K极限，而这些电视厂商还眼巴巴地等着消费者来为这些超高显示屏买单。但是厂家的期待可能要落空了，超高清屏幕非常昂贵，会随着规格变大价格大幅上涨，比如你需要84英寸的超高清，你可能需要2万美元才能买到。即使以后会有合理的价格，比如西屋电气2013年将推出50英寸的设备2500美元，55英寸的3000美元；但跟2008年时珍贵的1080p价格一样。
下面我们简单的说一下超高清无法席卷市场的原因:

1. 不管你要的是小尺寸还是大尺寸的显示屏，你都得为这些额外的像素买单，这意味着早期购买高清电视的必须具备较好的经济能力。

2. 即使后面价格降下来了，你也有可能袖手旁观，因为你可以想想，在过去4到5年，你们中有多少买过高清电视了？也许会有人在卧室买个32英寸的、客厅里买个40英寸的LCD，但是你想过要换个新的吗？不会，一般只要那电视能看，你就不会换，不然那就是一份额外的开支。

3. 面对CES上84英寸的超高清电视，除了站在10英尺以外的地方你能感觉到它和普通电视的区别，在你的客厅里你是看不到什么区别的，况且你不会为了欣赏高清电视的像素特意坐在离电视很近的地方。

4. 比如下面的图表，50英寸的高清电视如果坐的位置超过了7英尺（2.13m），在肉眼上就和1080p没什么区别了。换句话说，在家庭影院中1080p已经足够了，甚至当今的游戏机最高也就能支持1080p。

5. 超高清内容稀缺。虽然索尼目前拥有4K内容的在线下载网站，但是现在的光学媒体正在下降，不像1080p时代，会有相应的蓝光和HD DVD即时推出，加上目前的电子消费品制造商也没有支持这种格式的，要兴起还缺乏条件。

6. 如果非要采取索尼的4K订阅模式，它还得支付一笔不菲的宽带费，100分钟的片段几乎是15GB的数据，比从Netflix或者iTunes Store下载1080p要贵上几倍。加上现在除了从特定厂商下载超高清视屏，你很难找到片源，有线电视和卫星电视内容供应商也得好好思考下选择哪些网络作为他们的内容提供来源。此外如果你选择的是20Mbps的数据传输率，而电视内容提供商的基础设施又没跟上来的话，你得降低数据传输率，那就得压缩视屏分辨率，一压缩，你就享受不到高清格式的卖点了 。

我们记得曾经3D也在CES上惊艳亮相，而且相应的3D电影、3D游戏、3D播放器也来了， 但是人们没有排着队去买3D电视，12年4月份的时候三星

表示3D电视只达到了30%的产业销售预期，3D功能正在不断完善，但是销量却没有起来，这个会不会在高清电视上重演是值得思考的问题。


该贴已经同步到 RedFox的微博

zrjew

说的不错！