达人网-万达广场社区-全球最劲爆的达人俱乐部

 找回密码
 立即入住
查看: 743|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“吃面包致癌” 纯属无稽之谈

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-2-16 13:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
仅凭面包是精细谷物就称其会致癌,这结论下得有些太随意,也很难经得起论证。

“一个14岁的小女孩,早餐经常吃面包,得了肠癌。还有一个小孩,因为长期吃面包得了肾癌。”近日,我国最早的国家级科普平台“科普中国”官方微信转发的一篇文章,引发网友质疑。该文章借医生之口认为,小孩早餐经常吃面包,过量摄入精细谷物,会得肠癌和肾癌。引起争议后,“科普中国”将该文删除。

“科普中国”官方微信是科普文章集纳平台,很难说其转载的文章代表官方立场。饶是如此,考虑到其权威性,就算机构号背后是具体“小编”在负责转载,也宜尽量对转发文章的科学性加以核实,以避免带来误导。

仅凭面包是精细谷物就称其会致癌,这结论下得有些太随意,也很难经得起论证。

就目前看,所谓的致癌食品大部分没有科学依据,如声称方便面和豆浆致癌。还有小部分是有争议的,如隔夜剩菜是否致癌,这点学界还在探讨。不过无论如何,“面包致癌说”都不靠谱。

虽然人们总是说,人吃五谷杂粮,哪有不患病的,但患病的原因五花八门,且是多种因素的合力和乘积作用。癌症是比较严重的慢性疾病,不是单一的因素就可以致癌的,即便是有多种致癌因素共同起作用,癌症的形成也非一朝一夕。食物当然是各种疾病包括癌症的诱因之一,但也只是“之一”,况且还有个积累和剂量问题。

世界卫生组织(WHO)下属的国际癌症机构(IARC),对致癌物就曾作过分类。自1971年以来,IARC已对900多个因素(因子)和物质进行了评估,其中有400多个被确定为对人类致癌或可能致癌的因素,包括辐射、化学品、混合物、物理和生物因子、生活行为和病毒等。根据致癌程度的不同,IARC将致癌因素分为5类4级:致癌、可能致癌、未知和可能不致癌。

列入第一级的有111种,有足够证据和动物试验结果证明它们致癌,包括放射性物质、石棉、苯、黄曲霉素等。有很多因素对动物致癌有充分的实验数据,但对人致癌的试验性证据不足。至于人们常说的咖啡因,则处在第三级,尚不能确定是否对人致癌。

很多食物如玉米、花生、花生油、坚果、干果和茶叶中,都含有明确对人和动物有致癌性的物质——黄曲霉素。但世卫组织明确的食品黄曲霉素最高允许浓度为15微克/千克,中国的标准则是,玉米、花生、花生油、坚果和干果为20微克/千克,大米、食用油为10微克/千克。人几乎不可能吃到含有这样高剂量黄曲霉素的大米和其他食物。更何况,绝非吃几次含有黄曲霉素的食物就会诱发癌症,这还跟剂量有关。

吃面包最大的不足,是其用精细面粉制成。这在制作过程会破坏一些维生素,如维生素A、维生素B族和维生素C等。如果长期吃精细食物,会造成营养失衡,同时可能产生一些轻微疾病,如舌炎、皮肤干燥等。

即便吃精细谷物可能引发营养失衡,关键点也还是剂量。哪怕是每天早上吃面包,也只是三餐中的三分之一,且孩子的饮食除了一日多餐,还有很多零食,足以把早餐只吃面包的营养偏差弥补过来。更别说,早餐面包未必就是精细谷物,还有用全麦面做成的。现实中,也没有哪个家庭会让孩子天天早上吃面包,吃多了总会腻,孩子总会要求妈妈们变换下口味。

吃面包致癌,纯属无稽之谈。而那些摆出科普面目的所谓科普文,也不应再这样“普”伪科学,贩卖养生焦虑。(田地)

原标题:“吃面包致癌”,纯属无稽之谈

来源:新京报

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与万达广场社区无关。其原创性或转载以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如有发现有任何问题或侵权行为请联系:http://www.wandaclub.cc/ 处理,我们将在24小时内给予删除,并向所有持版权者或相关主体致最深歉意!


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即入住

本版积分规则

关于我们|触屏版|万达广场社区_达人网 ( 京ICP备12002076号-1 京公网安备 11011502002931号 )

GMT+8, 2025-10-28 12:38

快速回复 返回顶部 返回列表