孙杨公布完整血样瓶：至今还完好无损地保留

万达体育

3月3日，游泳名将孙杨在其微博公开了完整血样瓶的照片，表示主检官先是承认本次检查无效，IDTM公司经理（电话指示）让主检官找个借口，对我们说“血样你可以保留，外包装我们要带走！至于怎么分离，是你的事情。”然后才出现了分离外包装和血样瓶的举动，血样至今还完好无损地保留。

中国经济周刊-经济网讯

图片来自孙杨微博

近日，孙杨因遭到了国际体育仲裁法庭的判罚而被热议，2月28日，国际仲裁法庭宣判孙杨禁赛8年，从即日起立即生效。

相关阅读：

孙杨被宣布禁赛后的24小时发生了什么？翻案可能性有多大？

《中国经济周刊》记者 杨琳

2月28日，孙杨被禁赛8年的消息瞬间引爆网络。已经持续了一年五个月的“孙杨暴力抗检案”仍未结束。

国际体育仲裁法庭（CAS）于北京时间2月28日下午5点宣布，中国游泳名将孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，决定对孙杨禁赛8年。对此仲裁结果，孙杨表示将继续上诉，中国游泳协会也第一时间表态，“我们支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。”

这一裁定结果，推翻了2019年1月3日国际泳联（FINA）认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》、孙杨没有过错的判定。

2月28日晚间，国际泳联官网发表了声明，将执行国际体育仲裁法庭对孙杨的裁决。第二天（2月29日），孙杨律师团队对外正式发表声明，将向瑞士联邦最高法院上诉。

无论是律师声明、孙杨本人还是中国游泳协会的表态，都在反复强调一个事实：整个事件的初始，即2018年9月4日，国际泳联授权的样本采集机构——国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对孙杨实施赛外检查时的人员，未经专业培训、不具备法定资质，该活动非法、无效。

“我明明按照兴奋剂检查的各项规定，积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们当时自己也承认了这一点，所以同意不带走血样，怎么就成了我的错误？！”孙杨2月28日晚在社交媒体表示。

2月29日上午，孙杨在社交媒体曝光了尿检官的情况说明。在这份说明中，尿检官承认自己违规拍照，并表示自己是建筑工人，没有经历过任何培训。

孙杨律师声明中透露当日更多的细节。在检查人员进入检查室前，尿检官一直打开手机违规拍照摄像，后被孙杨制止。在此情况下，孙杨提出异议并请示领导，在等待的过程中，仍配合后续的抽血工作。经过沟通、核实检查人员的授权、资质等问题后，检查人员同意不带走血样，同时提出将血样和外包装分离，各方当场签字认可了前述事实。

最终，检查人员主动放弃此次检查。

孙杨律师声明中提到，兴奋剂检查官在国际泳联听证时以及在国际体育仲裁法庭出庭作证过程歪曲事实，甚至在国际体育仲裁法庭出庭作证时否定了此前在国际泳联听证时所作的部分符合客观事实的陈述。

值得注意的是，该兴奋剂检查官曾于2017年因不具备有效资质被孙杨投诉，该投诉至今未决。那么，该兴奋剂检察官是否有公报私仇的嫌疑？

但国际体育仲裁法庭秘书长马修·里布在2月28日宣布：当时（2018年9月4日）对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定，而孙杨对自己破坏反兴奋剂取样的举动未能提供有说服力的解释，且孙杨不能因单方面认为反兴奋剂取样程序不合法而破坏取样。

国际体育仲裁法庭最终认为，孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构的规定，破坏反兴奋剂取样。

孙杨仍有上诉的机会，但翻案的可能性有多大？很多人为孙杨捏了一把汗。毕竟，从最近十多年的“翻案率”来看，由瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭判决的案例并不多见。

根据《瑞士国际体育仲裁报告》2012年发布的数据，国际体育仲裁法庭的判决在瑞士联邦最高法院翻案率仅有7%。资料显示，瑞士联邦最高法院审查仲裁裁决的撤销之诉依据的是程序性理由，如平等听证权利异议、管辖权异议、仲裁庭组成不当，或是严重违反公共秩序的裁决。

也就是说，瑞士联邦最高法院审查的是国际体育仲裁法庭仲裁程序的合法性，而非审查事实认定。此前，孙杨和国际泳联、世界反兴奋剂机构都已经确认，对仲裁程序无异议。（编辑：贾璇）

来源：中国经济周刊