融帝国主义的钱是本事，张近东智商该充值了

RedFox

电商行业的混战，令苏宁云商张近东冒天下之大不韪，竟然开始拿VIE来说事了。回想大力鼓吹云商模式，先不管英明与否，至少也还是值得称道的独立思考，而如此粗爆地攻击VIE则有失其应有的水准了。

针对张近东的提案内容，新浪微博@钾新闻　表示：“张近东委员提案，号称要打击假货，又说VIE威胁中国经济，嗯，突然想起那个故事：小孩体育比赛，输球了，一不争气，回家找家长，娇羞矫情哭闹找家长，说，另外两孩子，打球路子野，555…“爸，你去学校，不让他们上场，我就淫了”…这个比喻当然有调戏有反讽，但道理上却极为贴切。

最寒碜的绝招

当然，支持张近东的人也有，认为要竞争就要站在同一条标准下，水货应该征税，电商税法需要完善，VIE也应该监管。但事实上，这是只知其一，不知其二。

我们先来看一下张近东欲将VIE纳入监管的理由。据《中国经营报》的报道，张近东认为，境外资本对国内电商产业的投资，不以产业盈利为目的，而是希望借助VIE模式、通过境外上市来实现高溢价套现。这种不计盈利，以销售规模进行估值的逻辑，严重扭曲了我国电商的发展。

张近东表示，“部分电商企业为吸引境外资本，一味追求增速、追求规模，导致电商行业恶性竞争、普遍亏损、投资效率低下。同时，由于VIE模式业务经营在国内、投资上市在境外，游离于国家监管之外，线上竞争波及线下，导致行业陷入口水战、价格战泥潭，给我国经济安全带来隐患。”

如此说来，不竞要问，VIE模式在中国也有一二十年的历史，投资所涉及的行业那么多，除了来自官方时隐时现的监管谣言，为何在此之前不曾有企业家站出来发表类似观点？

道理很简单，对于中国的企业家来说，这是一个对其大有益的模式。由于国内资本市场的不完善，以及融资渠道的缺乏，中国的民营企业家过的何其苦？（当然，近三四年由于创业板出台，也或多或少让一些企业圈到了钱，但上市审批制仍是争论不断）。

最受益于VIE模式的莫过于高新技术行业，特别是互联网，我们看搜狐、腾讯、百度、网易、阿里巴巴等现在中国最成功的互联网公司，哪家公司没有受益于境外资本的巨大推动作用？

所以，我们看到李彦宏有关VIE企业待遇正常化的提议，也就不应感到奇怪了。李彦宏大方的承认百度是VIE模式的受益者，但目前，VIE企业仍受限于诸多政策壁垒，所影响到的企业达数千家，资产规模达数万亿元。他建议，在投资并购审查、牌照发放等方面，取消对VIE结构企业的限制，给予完全的国民待遇。

按张近东的逻辑，境外投资者都是比A股散户还蠢的猪脑子再看张近东所批VIE模式的内容，一句话概括：境外投资者都是猪脑子。在张近东看业，境外资本在电商行业的投资，只在乎收入规模，不在乎盈利，这话谁信？

虽然张近东所指明显，京东仗着数轮巨额融资，大打价格战，令其无限恼火，但是那动辄投资数亿美元的境外投资者，难道不是因为看好电商模式吗？要知道，这些VIE企业可都是要去海外上市的，拿一个经不起推敲的商业计划书去路演的话，随随便便就能钓到下一轮投资者吗？

中国作为全球最球活力与潜力的经济体，那些对待金钱敲骨吸髓的帝国主义资本家，哪个不是来这里淘金的。注意，此处并未讨论那些在二级市场或外汇市场进行金融投机涉活动的热钱，而仅仅针对于利用VIE模式投资中国企业的境外资本。

某一个行业存过投资过热的情况也不具为奇，市场的波动和不理性交给市场来调节，但全盘否定VIE模式只能说是急红了眼之后出来的下下策。

再说了，何必自己也去境外投资者那里融点钱，拼下规模？

最后，再摘几条微博观点给大家看看，是否有失偏颇，尔自去分辨。

@挨踢客：张近东这”公报私仇“，得罪的是人民群众，引来的是口诛笔伐，对苏宁是有害无利。如果真想苏宁得利，就得顺着老百姓走，这样岂不两全其美？看看人家李彦宏，多会提案啊，多顺人心啊！张近东这是何必呢，反正那提案也通不过，还不如说点百姓爱听的，又不是贵党不爱听的，多方兼顾，名利双收。

@李成东：你怎么看张近东的两会提案，一个是征税水货假货，一个是VIE。迫不得已，但也是终极绝杀技。商业竞争残酷，思科还动用美国政府关系打压华为，国内企业狙击海外竞争对手。2013年，苏宁命运在此一役，若不是万不得已不会使出大招。也告诉所有商业企业，既要远离政府，又要和政府保持密切关系

@华杉2009:互联网公敌诞生了，互联网大佬们看来要暂时休战，一致对外。

@仲夏2005：张近东这是羡慕、嫉妒、恨的表现，把自己的易购弄好是有本事的表现，而不是去干涉/打压别人的发展，，，

注：本文插图未来自凤凰网。

该贴已经同步到 RedFox的微博

微博评论

你好，多有打扰，欢迎关注我的微博，分享一些电商和零售视点，期待一起交流，欢迎贡献内容。\n\n 来自 数据解读电商 的新浪微博

yxzwiv

强烈支持。