《功甫帖》真伪之争发酵 拍卖师诉故宫专家案开庭

万达收藏

《功甫帖》真伪事件近日再起风波。拍卖师季涛诉故宫博物院书画部研究员杨丹霞名誉权纠纷一案，前天下午在北京朝阳法院奥运村法庭开庭———此次诉讼正是围绕《功甫帖》的争论发酵而成，季涛多次论证拍品《功甫帖》为真，杨丹霞则看伪，并在微博以化名批评季涛。法庭并未当场宣判，将于6月19日再次开庭。

季涛前晚在结束开庭后发表一篇《关于本人诉杨丹霞名誉权纠纷一案开庭后的看法》的文章，提到“本人诉杨丹霞名誉权纠纷一案今天开庭，杨承认匿名骂人。开庭后我有以下看法……作为一位故宫博物院的研究人员，对于学术问题不公开发表自己的观点，而采用网络匿名骂人的方式，是一种与其学者身份不符，缺少道德修养的恶劣行为。相信法院一定会依法做出公正的判决。”季涛方面认为杨丹霞具有主观故意，侵犯了其名誉权，影响了他人对季涛的社会评价，应当承担侵权责任。要求法院判令杨丹霞立即停止对季涛的侵害行为，删除新浪微博上针对其的侵权言论，在微博首页发表对季涛的道歉函，赔偿其经济损失3065元并承担诉讼费用。

昨天，杨丹霞在自己的新浪博客里发表了一篇名为《对于我本人化名Mr让阿让发表微博的说明》，同时也委托律师发给各媒体，称自己与《功甫帖》藏家刘益谦并非如其所说般没有接触。在其竞拍《功甫帖》之前，她已转达看假意见，而在上博专家发表质疑文章后，刘曾请她写质疑文章被拒。她之所以以微博小号斥责季涛，正是答应刘益谦不以故宫专家身份说话，但面对谣言希望说明事实的做法。成都商报记者昨日联系上人在香港的刘益谦，他称自己还没看到杨丹霞的说明，但自己两三年当中只跟杨丹霞打过一个电话，但从没请她写过文章。并称如果杨丹霞有相关电话录音，可以公布。

此前藏家颜明曾发致刘益谦的公开信，称《功甫帖》拍卖前曾帮刘咨询故宫和上博专家意见，并转达了专家一致看假的意见。昨天成都商报记者再次联系上颜明，他认为在季涛和杨丹霞的官司中，“杨老师有理有节”。同时，他还表示，《功甫帖》接下来最好的处理方式就是“冷处理”。

原标题：《功甫帖》真伪之争发酵 拍卖师诉故宫专家案开庭