苹果专利诉讼案一审败诉 Siri或在中国停用

万达科技

为让iPhone手机上应用的Siri语音技术"名正言顺"，苹果公司起诉国家知产局和上海智臻公司，要求确认小i机器人专利权无效。如果一中院维持原有专利的一审判决生效，则意味着苹果今后在中国必须停用Siri系统。

　　今天上午，苹果公司在Siri专利权纠纷中一审败诉。

　　但业内人士预测，该案必将经历二审，短期内Siri还不会被禁用。

　　以语音控制功能作为特色技术的Siri，吸引大批果粉。

　　2011年，Siri技术首次被使用在iPhone 4S上，可以令i-Phone变身为一台智能化机器人，用户可以通过手机读短信、介绍餐厅、询问天气等。Siri可以支持自然语言输入，还能够不断学习新的声音和语调，提供对话式应答。其最大特色体现在人机互动方面。

　　但Siri技术问世后不久，上海智臻公司发现Siri与该公司2004申请专利的"小i机器人"十分相似，都是智能对话的机器人，提供智能分析和检索服务。

　　智臻公司此后在上海起诉Siri技术涉嫌侵犯其专利权。

　　该案目前尚未审结。苹果公司随后要求中国国家知识产权局宣布智臻的语音识别专利无效但遭到拒绝。

　　专利复审委员会作出第21307号无效宣告决定，支持了"小i机器人"专利。

　　苹果遂一纸诉状将国家知识产权局专利复审委员会和第三人智臻公司诉至一中院，官司也从上海辗转至北京。

　　今年2月，该案开庭。苹果公司提交的28页起诉书中称，涉案专利权存在公开不充分、权利要求请求保护范围不清楚等问题。专利复审委员会所作的决定事实认定错误，故要求撤销。

　　国家知识产权局专利复审委员会认为，该无效宣告请求审查决定是在专利授权公告文本的基础上作出的，专利说明书公开充分，相应权利保护方案也能够实现，苹果公司提出的专利无效理由不成立。

　　第三人智臻公司则表示，"小i机器人"是一项自主知识产权，该专利说明书公开充分，产品技术先进、创新。要求驳回苹果公司诉讼。

　　今天上午，因案件特殊，一中院组成五人合议庭审理此案，其中三位是有计算机专业背景的法官。

　　法院判决

　　在法官宣读的39页长达近3万字的判决书中，苹果公司的各项主张均未得到支持。

　　与此同时，智臻公司在本案中的主张也没有获得法院支持。法院认为，智臻公司所提交的证据无法证明其在商业上获得的利益与实施该专利技术方案之间的直接关联性，不足以作为创造性判断的依据。这也为Siri技术和小i机器人日后的专利权PK留下了悬念。

　　一中院一审维持国家知识产权局专利复审委员会所作的决定。