Anil Dash：对读者负责的科技媒体才有未来

RedFox

如果你想要在科技领域有一番作为，首先必须知道自己在做什么，掌握行业准则，也必须了解有谁已经做过与你相同的努力并从中汲取经验教训。如此，你才能更好地顺应整个科技发展趋势。

千万别轻信那些科技媒体，科技界创业者往往很难从中完全了解科技行业的历史。有些科技媒体甚至连自身对于科技发展都没有一个清晰的认识，又何谈去引导他人。

以讹传讹一个月前，有个名叫 Saud Alhawawi 的科技博客发文称，Google 将推出一个基于 Google+ 平台的博客评论系统。致力于完善网站评论工具以及关注网站评论质量的公司和媒体来说，这是个重要新闻。比如 WebProNews 和 TNW 就转载了该文。

鉴于原博文中表明，“Google 并未就此消息作出回应”–那么这篇博文的可靠性只能靠其他科技媒体自己去判断。有时候发出一篇文章真的很简单，转载+注明出处，效率高又可以免责。但又该由谁向读者负责呢？

而一些主流媒体的做法是在转载的同时，给出大量相关历史文章链接，读者甚至能够查阅到几个月前的文章。但在我看来，这些媒体的相关人员大概对自己发出的这则消息也知之甚少。

缺乏独特视角还是上面提到的 Google 评论系统的新闻，很多媒体随之提到其对手 Facebook 。我个人很不希望类似的巨头之争占据媒体报道的大量版面，从而使得其他小公司被忽略。

大部分媒体还是习惯于传达消息：Google 将推出新的评论系统，Google 某项服务推出不到三周即夭折···如果某家媒体的新闻以“ Google 又推新服务：不为人知的失败史”这样一个标题发表一篇文章，必然会吸引大批读者。

我并不是指责媒体人不会取标题，而是他们在传递消息的同时，忽略了相关的历史联系。事物不是独立存在的，现在的结果必然有其原因，媒体人需要做的就是向读者展示事件的来龙去脉。

找准立足点，综合报道众多科技媒体各有各的立场和关注点（只关注交易和资金或是产品功能），这也容易导致报道的片面性。另一个缺陷就是，某个媒体的单篇文章必然缺乏足够信息去支持自身主题。现今很多科技媒体发表的都只是“二手文章”。

但我深信广大科技媒体正在向越来越好的方向发展，未来读者们一定能看到更多涵盖行业历史、具有独特视角和长远观点的有价值的报道。


该贴已经同步到 RedFox的微博